《亞刻奧特曼 大電影??（后略）》

個人評分：三星(sān xīng)半

不夠想象力，戰(zhàn)斗不夠爽，人物羈絆(jī bàn)不夠深刻。但是，劇本達到tv上限級別，有(yǒu)辻本特色，中等偏上佳作守門員吧。接下來從(cóng)劇情、優(yōu)缺點、和前作 《布萊澤奧特曼》 的比較(bǐ jiào)、辻本導(dǎo)演個人特色幾個方面來分析(fēn xī)這部作品。

一、劇情方面

基本就是三集(sān jí)單元回拼成的劇場版（講述荻古魯星人薩(rén sà)斯卡爾用三道難題測試優(yōu)馬是否具備(jù bèi)成為勇者的資格），和主線無關(guān)、發(fā)生(fā shēng)在tv20集左右的插曲，完成度尚可。

第一(dì yī)試煉：彌補了滿月的回應(yīng)的共存(gòng cún)話題

第二試煉：密室尋兇

第三試煉：石堂(shí táng)的黑暗面（這一點就有點雞??肋了(le)...說是未能保護同事的自責(zé)更(gèng)恰當(dāng)，不至于“黑暗”，純賣玩具了）

三個試煉(shì liàn)對應(yīng)優(yōu)馬的三個領(lǐng)悟（網(wǎng)友戲稱“讀后感(dú hòu gǎn)”），起碼做到了tv單元回級別的水平(shuǐ píng)，沒有雷。

二、優(yōu)點

文戲保持在了(le)亞刻tv的最高上限（which，在我看來，也沒多高.....)，三個(sān gè)故事完整性較強，分鏡較為美觀（比如梵高(fàn gāo)《星空》式空間，懸浮空中的夢幻島嶼(dǎo yǔ)（幻視復(fù)聯(lián)2...)，兩奧共戰(zhàn)，但只能用美觀來(lái)形容，離賽文歸曼的藝術(shù)層次還差(chà)的遠呢...）

三、缺點

石堂變身為(shēn wèi)黑暗亞刻的實感（或者“刀”感）幾乎(jī hū)沒有，全靠和優(yōu)馬賣腐來支撐；戰(zhàn)斗不如(bù rú)坂本和田口拍的燃；三個故事(gù shì)都比較老調(diào)重彈，沒有太新的立意，不過(bù guò)表達方式有辻本的個人記號（稍后第五(dì wǔ)部分評價辻本導(dǎo)演本人）

四、和前作(qián zuò)《布萊澤》的比較

（或許你會說《亞刻(yà kè)》不配和《布萊澤》比較，但是出于時間較(jiào)接近，而且我過年時二刷印象還未(wèi)衰減，故拿來比較）

布萊澤:野性，冷峻，充滿(chōng mǎn)特戰(zhàn)色彩，創(chuàng)新的佳作。

亞刻：理想的(de)，夢幻的，少許未來主義色彩，但不夠有力(yǒu lì)的庸作。

五、辻本導(dǎo)演的個人特色(tè sè)

除了柴犬、壁紙外可以看出是個(gè)對視覺呈現(xiàn)有些許想法（但不(bù)多）的導(dǎo)演，打戲有一些特色，但(dàn)不如坂、田（回來吧我驕傲的(de)信仰/冷汗）人物塑造很優(yōu)秀。總的來說和(hé)編劇繼田淳的相性一般，不如和幾個(jǐ gè)老搭檔合拍。

六、總結(jié)

不夠想象力，戰(zhàn)斗不夠(bù gòu)爽，人物羈絆不夠深刻......這些用來形容(xíng róng)tv的話形容這部劇場版也足矣。個人認為(rèn wéi)《亞刻》這部tv就更適合拍成一部(yī bù)電影??，而不是25集的連續(xù)劇。因為它(tā)的創(chuàng)新點很弱，根本不足以支撐(zhī chēng)長度的敘事（甚至相比于舊平成(píng chéng)已經(jīng)短了一倍...）

麥麩其實很克制(kè zhì)，遠不如大家想的gay，但就憑導(dǎo)演(dǎo yǎn)的壁紙分鏡（情侶頭像、亞刻流眼淚）就(jiù)足夠在互聯(lián)網(wǎng)引起話題性，也看得出(kàn dé chū)制作組極其想吃社交媒體時代的(de)紅利……??問題是你塑造地不痛不癢，讓(ràng)人很難共情啊。

整體而言，《亞刻》及其劇場版(jù chǎng bǎn)終究是小友眼中的佳作，大友眼中(yǎn zhōng)的庸作。三道試煉還都沒啥(shá)創(chuàng)新，就這都能排令和劇場版(jù chǎng bǎn)第二，可見奧的劇場版有多弱...…圓谷給(gěi)我們吃點好的吧??