#異教徒# ( Heretic )（B+）這部電影??其實與之前《Speak No Evil》等今年(jīn nián)多部Predator and Prey驚悚片是類似的，都是一個(yí gè)捕獵者誘惑獵物上鉤的過程。但(dàn)其與眾不同之處是突破了簡單的(de)“貪色貪財”的框架，展示了一個自戀(zì liàn)的高智商犯罪者花盡心思逮住獵物，只(zhǐ)為希望展示他的博學(xué)和才智(cái zhì)，控制對方、享受崇拜。事實上本片中的(de)捕獵者與獵物都狠聰明，是(shì)一場智商的博弈。與此同時，影片對“宗教(zōng jiào)”的很多討論與比喻非常有道理(dào lǐ)。宗教其實就是變相控制、洗腦的工具(gōng jù)。片中休格蘭特演的反派反而是(shì)說出了好多特別在理的話，讓人(rén)猛點頭。

本片真的是這個類型驚悚片(jīng sǒng piàn)中對話最多的一個，經(jīng)常有長達(dá)(dá)10多分鐘的長鏡頭，就是在講話。 #休格蘭特(gé lán tè)# （Hugh Grant)出演的這位Mr Reed，雖然變態(tài)扭曲，控制欲強(yù qiáng)，且顯然不懷好意，但他確實博學(xué)且(qiě)聰明，精心設(shè)計了一個迷宮一樣的房子(fáng zi)與他的獵物玩耍，而且他還要(hái yào)用各種具有迷惑性的話去“教育”、“控制(kòng zhì)”他的獵物，逐漸給她們洗腦，以(yǐ)獲得服從和崇拜?？雌饋硐褚粋€”教授(jiào shòu)“，但其實是”禽獸“。

他這個角色比較(bǐ jiào)類似美國的那個邪教殺人組織頭目(tóu mù)查爾斯·曼森。那個人也是用很多(hěn duō)大道理去控制了很多年輕的女孩??(nǚ hái)為他做事?，F(xiàn)實生活里也有很多(hěn duō)真的教授是禽獸，相信大家都有(yǒu)看過類似的新聞，以聰明博學(xué)吸引(xī yǐn)到別人的崇拜，并占對方便宜(pián yi)。而且Hugh Grant把這個角色演繹得相當(dāng)有趣(yǒu qù)的同時又很嚇人。他口若懸河，卻(què)在威脅時都面帶微笑；他體型上(shàng)不具備威懾力，行動上也不侵入(qīn rù)，但卻讓人害怕他的頭腦(tóu nǎo)，是一場心理和腦力的博弈。

在(zài)這場博弈的過程中，Mr Reed確實講了(le)很多有趣又令人同意的人生哲理。特別(tè bié)是對于宗教，他認(rèn)為宗教就是一部分(yī bù fèn)人用來控制另一部分人的工具(gōng jù)。而這些教徒從小就被告知要(yào)信奉什么、選擇什么，很早就失去了(le)自我意識，一直服從于別人的控制。于是(yú shì)他就開始利用這一套來控制(kòng zhì)弱小的女性。他會編造一些宗教相關(guān)(xiāng guān)的謊言來誘惑和洗腦獵物，但(dàn)這次他遇到的這兩位年輕的(de)修女并沒有那么容易被糊弄和(hé)屈服，可是要想逃離這個精心設(shè)計的(de)圈套還是很難。Mr Reed設(shè)計的這個如迷宮(mí gōng)一樣的房子也很巧妙，算是本片(běn piàn)中的一個重要看點。而且這個角色(jué sè)在逮住獵物的過程中確實沒有(méi yǒu)“強迫”，大部分都是引誘，而獵物上鉤(shàng gōu)后，自然追悔莫及，還要被問：“這不是(bú shì)你自愿的嗎？” 這種讓被害者自責(zé)(zì zé)的心理抓得很準(zhǔn)確，就像我(wǒ)在開頭吃了公關(guān)給的藍(lán)莓(lán méi)派，如果有毒呢？高糖對身體也(yě)沒好吃，但后悔也晚了。就是(jiù shì)自找的。。。

如果說，其他此類型的電影??(diàn yǐng)通常是用物質(zhì)、金錢來誘惑獵物(liè wù)，那么這個則是用宗教，確實有些(yǒu xiē)心意，而且人物塑造得不錯，算是今年(jīn nián)最有趣又復(fù)雜的反派角色之一(zhī yī)。三位主演的表演都不錯，包括兩位(liǎng wèi)年輕女演員Sophie Thatcher 和Chloe East 演技都很出色。只是(zhǐ shì)后面逃脫的過程確實有一些并(bìng)沒有那么合理，過于倉促和牽強。但(dàn)正如我之前在《Speak No Evil》的影評里說(shuō)的，這類電影??的重點不在于(zài yú)獵物的逃走過程，而在于展示她們(tā men)是怎么上鉤的，塑造的主要是(shì)捕獵者的角色，目的是警示后人(hòu rén)。因為大部分的獵物都沒有能逃脫(táo tuō)。